|
吉林省高级人民法院执行庭原执行员李征达，利用法院执行制度的漏洞，7年间贪污执行款4485万余元，受贿22万元，最终将自己送上断头台。（《法制与新闻》2006年第1期） 据介绍，只有小学文化程度的李征达，在当地林场当过13年的大货车司机。1984年4月，通过关系调入敦化县人民法院，1991年，他在敦化县人 民法院岗位竞聘中落聘，却作为“特殊人才”被调到吉林省高级人民法院，从事基建工作，协助后勤部门筹建办公大楼，1994年10月，调到权力很大的执行庭办案。在1996年的一起执行案件中，李征达像蚂蚁搬家一样把执行款一笔笔收来，又一次次存到自己名下，持续作案5年之久。更令人惊奇的是，李征达竟因这次办案“劳苦功高”，“救活了国有企业，为发展吉林省经济作出了突出贡献”，被荣立二等功以示嘉许！ 对于一个只有小学文化程度的大货车司机，难道没有阻止其进入法院的“制度”，却可以“通过关系调入”敦化县人民法院；后来在县法院岗位竞聘中落聘，又是什么样“制度的漏洞”，使他成了“特殊人才”，竟然一下子调进了省高院，成了省级法院执行庭的一名执行法官？中国的法院设有“执行庭”，难道会没有应当怎样执行的一整套法律规章？约束规范法院执行工作的法律规章，难道会留有如此巨大的窟窿，让一个执行庭的执行员，竟然能在长达7年的时间里，贪污执行款4485万元而不被发现，既然是“特殊人才”，又有哪条制度规定可以在47岁时，就批准他平平安安地退休，贻养天年？若不是一件偶然的事故，从另一个案件中牵出了这个已经退休并即将出国的执行员，恐怕在众多偷出国门的贪官名单中，又要增添一个虽然级别很低（科级）却贪得不菲的贪官。 确实，任何制度都不可能十全十美、天衣无缝，因此，出了事有些人往往可以把它往“制度的漏洞”上一推。似乎只要有了这句“制度的漏洞”，任何人都可以推卸掉责任。就拿李征达一次次在“制度的漏洞”中畅通无阻，竟没有一人表示应当对此负责，更没有一人为此受到追究。其实，即使不追究当初通过关系把只有小学程度的李征达调进敦化县法院的有关人员，也得追究一下把李征达当作“特殊人才”调进省高院的有关人员，即使不追究这些人的失察之责，也得追究一下4485万元执行款被人贪污，还为贪污犯请功受表彰的有关领导。然而，不知是记者的疏忽，还是“制度的漏洞”，这方面的内容，在长篇报道里竟然没有一句提及――恐怕也不好提，因为多半是现实生活中根本不会追究。 然而，如果没有这样的追究，“制度的漏洞”肯定会继续存在，甚至那漏洞会越来越大。 (责任编辑：admin) |
